著名的《三国演义》研究专家、我所专职研究员沈伯俊教授，应中央电视台著名栏目“小崔说事”邀请，于2009年12月12日担任该栏目嘉宾，就古典名著《三国演义》的研究与传播进行对话。
这次对话的内容主要涉及四个方面：
（一）通过与主持人崔永元和少年嘉宾、山东青岛9岁小学生许屹东的问答，向观众普及一些有关《三国演义》的知识。例如：历史上的吕布用的兵器不是方天画戟，而是矛；《三国演义》中给人印象最深的美女貂蝉，并非实有的历史人物，而是虚构的艺术形象；孙权的妹妹没有留下名字，人们熟悉的“孙尚香”这个带有闺秀气的名字并非来自《三国演义》，而是近代戏曲“送”给她的；江东二乔的父亲乔国老，与曹操年轻时曾经赏识他的东汉太尉桥玄并非一人，却长期被混为一谈，以讹传讹错了几百年，从元杂剧错到《三国演义》，一直错到电影《赤壁》……
（二）指出古典名著的影视改编，应该坚持忠于原著的基本原则。既然叫改编，在精神实质上，思想内容的主脉，基本的价值取向，人物性格的主要特征及其褒贬色彩、美学风貌，都应该和原著大体一致。在此基础上，再作适当的取舍增删、引申发挥。如果有艺术家对原著不满意，他尽可以自己新编一个某某题材的电视剧；却不应打着“改编”的旗号，对原著任意阉割和扭曲。
（三）强调各种讲坛应该在严谨的研究的基础上，给广大受众提供正确、有益、有趣的知识。以讲坛的方式来传播知识，是一种适应当代传播条件的有用方式，也是有效的方式，应予支持。不过，主讲人应该是对某一个专题确有研究的专家；他应该有一种责任意识，向受众传播知识，而不是简单地娱乐大众。因此，讲述的内容首先应该是正确的。如果听了你的讲述，广大受众得到的是错误的知识、错误的观点，就与开讲坛的本意背道而驰了。第二，它应该是有益的。所谓有益，是指有利于受众开阔眼界，增长见识，打开思路等等。第三，它也应该尽可能是有趣的。但这个趣，应该是雅趣，而非恶趣，是通过生动的讲述，激发受众的兴趣，引导大家走向经典，更好地读书。如果一味迎合受众，让大家哈哈一笑，却消解了经典，不再去读原著，也背离了讲坛的宗旨。因此，当今我们面临一个重大的使命，就是要重新普及文学名著，尤其是那些历经几百年考验、筛选、淘汰，最终流存下来成为文化经典的名著。
（四）提出学术研究要有定力。当今的学术研究，已经出现若干弊端。崔永元指出：“独立见解少，抄袭拼凑的多。”对此，沈伯俊指出：从管理角度来看，近年来常见以工业化管理的方式来要求学术研究，过分强调数量，势必容易催生学术泡沫。从研究者自身来看，则有一个学术研究究竟为什么的问题：是把它当作事业而怀抱使命感，还是仅仅当作饭碗或者追名逐利的工具？一个对学术抱有理想、有所追求的人，无论环境怎么变化，考核制度怎么变化，都应该有一点定力，认定目标，不懈努力。
整个对话，内容丰富，生动活泼，赢得了现场观众的阵阵掌声。
12月13日16：20－17：00，本期对话在中央电视台第一套节目播出，后又几次重播，受到广大观众的好评。
